Causa Atahualpa: el Tribunal escuchó los alegatos de las defensas de los imputados. La sentencia se conocerá el 23 de octubre a las 13.00 horas

Foto Gentileza

El Tribunal de juicio de la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma integrado por los Jueces Juan Bernardi, Eduardo Roumec y Rolando Gaitán reanudó este lunes el debate oral y público en la causa judicial por el homicido de Atahualpa Martínez, oportunidad en que escuchó los alegatos de los defensores de los tres imputados. El Tribunal dará a conocer la sentencia el próximo 23 de octubre a partir de las 13.00 horas.

En la audiencia alegó en primer turno, el Dr. Ignacio Galiano en representación de Carlos Morales Toledo quién requirió al Tribunal que “la imputación no debe prosperar porque vulnera el derecho de defensa” y que “se debe declarar nulo el allanamiento y por ende la exclusión de la campera como prueba”.

Sostuvo además que durante el proceso no se ha probado la participación en el hecho de Morales Toledo. Asimismo señaló “que ante la duda se debe beneficiar al imputado”, - es decir a su defendido de quién dijo-, “es inocente del hecho que se le imputa.”

Posteriormente fue el turno del Dr. Edgardo Corvalán quién ejerce la defensa de Belén Fernández Barrientos y realizó su alegato basándose en “el escenario, los reproches jurídicos a la acusación fiscal y la horfandad de pruebas” concluyendo que “la acción criminal de Barrientos no está de ninguna manera probada ni acreditada”.

Entre otras consideraciones Corvalán señaló “ineficiencia en la investigación y deficiencias procesales durante seis años” y solicitó al Tribunal “la nulidad de la imputación penal y que se declare la inocencia y la inmediata libertad” de su defendida.

Finalizó los alegatos la Dra. Marta Ghianni por Felipe Carrasco, quién también realizó ante el Tribunal un planteo de nulidad referido a un allanamiento realizado en la casa de Carrasco en el que se secuestró una campera, procedimiento al que calificó como “un acto totalmente irregular”, al tiempo que requirió “que a partir de su nulidad absoluta, se declare la nulidad de todo lo actuado hasta ahora”.

La Dra. Ghianni también señaló ante el Tribunal “el planteo extemporáneo sobre la calificación legal del hecho efectuada por el Fiscal durante el alegato” y consideró que “acá no tenemos al autor del hecho”. Al culminar su alegato pidió por la inocencia de su defendido y agradeció el acompañamiento de sus adjuntos los Dres Camilo Curi Antún y Margarita Carriqueo.

Finalizando la audiencia, los tres imputados hicieron uso de la palabra para proclamar su inocencia ante el Tribunal de juicio. Luego, el Dr. Bernardi agradeció muy especialmente al público el respeto con el que se hizo presente a lo largo del debate, a excepción de un incidente en oportunidad de los alegatos de la Fiscalía, tras lo cual dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 23 de octubre a las 13.00 horas, fecha en que se realizará la lectura de la sentencia.

Fuente:Poder Judicial